Ухвала суду № 80907219, 03.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4735/19

Провадження № 2-а/638/284/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України Бойка ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_1 до Виборчої комісії звичайної виборчої дільниці з виборів Президента України №631698 територіального виборчого округу №168, третя особа: Окружна виборча комісія з виборів Президента України територіального виборчого округу №168, про визнання дій незаконними, визнання голосування на цій дільниці недійсним та зобов’язання здійснити перерахунок голосів, -

встановив:

Довірена особа кандидата на пост Президента України Бойка ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виборчої комісії звичайної виборчої дільниці з виборів Президента України №631698 територіального виборчого округу №168, третя особа: Окружна виборча комісія з виборів Президента України територіального виборчого округу №168, в якому просить визнати дії щодо складання протоколу підрахунку голосів на звичайній виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168 незаконними, визнати недійсним голосування на цій дільниці на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Окружної виборчої комісії №168, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 17а, а саме: первісний протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168; акти про випадки незаконного голосування на звичайній виборчій дільниці № 631968 територіального виборчого округу №168; списки виборців на звичайній виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168; контрольні талони виборчих бюлетенів з виборів Президента України на звичайній виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168; виборчі бюлетені з виборів Президента України, що визнані недійсними виборчою комісією звичайною виборчою дільницею №631968 територіального виборчого округу №168; використані виборчі бюлетені з виборів Президента України на виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168; не використані виборчі бюлетені з виборів Президента України на виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168; журнал реєстрації документів, заяв і скарг звичайної виборчої дільниці №631968 територіального виборчого округу №168; журнал обліку особистого прийому окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №168.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача посилається, що оригінали вказаних документів знаходяться в окружній виборчій комісії №168 та їх дослідження в судовому засіданні є необхідним для вирішення справи по суті. Також зазначає, що самостійно витребувати докази позивач не може за відсутності правових підстав та скорочених строків оскарження дій комісії.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви про витребування доказів та матеріали позову, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Довіреної особи кандидата на пост Президента України Бойка ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Окружної виборчої комісії №168, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 17а наступні документи:

- первісний протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168;

- акти про випадки незаконного голосування на звичайній виборчій дільниці № 631968 територіального виборчого округу №168;

- списки виборців на звичайній виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168;

- контрольні талони виборчих бюлетенів з виборів Президента України на звичайній виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168;

- виборчі бюлетені з виборів Президента України, що визнані недійсними виборчою комісією звичайною виборчою дільницею №631968 територіального виборчого округу №168;

- використані виборчі бюлетені з виборів Президента України на виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168;

- не використані виборчі бюлетені з виборів Президента України на виборчій дільниці №631968 територіального виборчого округу №168;

- журнал реєстрації документів, заяв і скарг звичайної виборчої дільниці №631968 територіального виборчого округу №168;

- журнал обліку особистого прийому окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №168.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 10.30 год. 04 квітня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя