Постанова № 8090710, 25.02.2010, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №3 – 326 – 2010 року

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2010 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманської ОДПІ ДПА в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Уманьпиво», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН №237006 від 11 січня 2010 року , складений старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Уманської ОДПІ ОСОБА_2. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВАТ «Уманьпиво», порушила ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток за І квартал 2008 року в сумі 56261 грн., ІІІ квартал 2008 року в сумі 61594 грн., ІІІ квартал 2009 року в сумі 173 грн., заниженні податку на додану вартість за травень 2008 року в сумі 3333 грн., за липень 2008 року в сумі 1667 грн., комунального податку за 4 квартал 2008 року в сумі 45 грн. 90 коп., заниженні акцизного збору в лютому 2008 року в сумі 31 грн., торгівельній діяльності без патенту, чим порушила п.4.1, абз.2 п.п.4.1.6 п.4.1 статті 4, абз.1, абз.4 п.5.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.7.1 п.5.7, п.5.9 статті 5, п.п.8.1.2 п.8.1, п.п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.3.2 п.8.3 статті 8, п.п.11.2.1 та п.п.11.2.3 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 статті 11 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), абз.2 п.п.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), ст..15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 року №56/93 (зі змінами та доповненнями) п.5 Додатку 2 до Положення про порядок нарахування, терміни сплати та подання розрахунку акцизного збору, затвердженого наказом ДПА України від 19.03.2001 року №111, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631 КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП розглядаються судами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зазначила, що порушення нею були допущені у зв’язку з неуважністю. Просить суворо не карати, так як подібне правопорушення вчинила вперше.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП. Зокрема, вина правопорушника, крім її пояснень, доказується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №237006 від 11 січня 2010 року, витягом з акту від 11 січня 2010 року №5/23/05380243, складеного за результатами перевірки ВАТ «Уманьпиво».

Враховуючи особу правопорушника, її щире каяття, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивну характеристику з місця роботи, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе застосувати відносно правопорушника мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Уманьпиво», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова виготовлена суддею власноручно