Ухвала суду № 80906952, 03.04.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1562/18 Провадження № 2/613/107/19

УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Харченко С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» 21.11.2018 року звернувся до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3556,26 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, за змістом якої після пред»явлення позову, в лютому цього року заборгованість за кредитним договором погашено повністю, однак понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. залишилися некомпенсовані. За заявою від 26 березня 2019 року представник позивача не підтримує вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову та з посиланням на положення ч.3 ст.142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, у вказаному вище розмірі.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце, день та час проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідач надіслав суду електронну заяву, за змістом якої підтвердив факт погашення в лютому місяці цього року заборгованості.

Згідно п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову через те, що відповідач після його пред'явлення добровільно сплатив суму боргу,за заявою від 26.03.2019 року просить стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3762253511 від 19 вересня 2018 року.

Зважаючи на викладене вище,та приймаючи до уваги,що відповідачем заборгованість за договором сплачено після пред»явлення позову,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м.Київ вул.Володимирівська,27) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя