Ухвала суду № 80906877, 03.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6188/19

1-кс/569/3103/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду П.Д. Денисюка про самовідвід у справі №569/6188/19 у кримінальному провадженні № 12019180000000051 від 06 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду для розгляду надійшло кримінальне провадження № 12019180000000051 від 06 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 року справа скерована для розгляду судді Денисюку П.Д.

Суддею Рівненського міського суду Денисюком П.Д. по зазначеній вище справі заявлено самовідвід у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, на підставі ст. 76 КПК України, оскільки ним, як слідчим суддею Рівненського міського суду розглядалось клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Ріівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровськ), а саме руху коштів по розрахунковому рахунку №26008054731593 відкритому КП «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області», а також інших рахунків вказаної юридичної особи в період з 01.10.2017 по 01.01.2018 з можливістю проведення їх вилучення (виїмки).

Ухвалою від 22 серпня 2018 року вказане клопотання задоволено, надано дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володіння АТ КБ «ПриватБанк» (справа 569/15552/18).

Крім того, розглядав клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні Господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26а, а саме, до оригіналів усіх документів реєстраційної справи ТОВ «Прод Майстер Рівне», з можливістю ознайомитися із документами та вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку) та справи №918/370/18, з можливістю ознайомитися із документами та у разі необхідності вилучити копії документів (здійснити їм виїмку).

Ухвалою від 14 листопада 2018 року вказане клопотання задоволено, надано дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні Господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26а, а саме, до оригіналів усіх документів реєстраційної справи ТОВ «Прод Майстер Рівне», з можливістю ознайомитися із документами та вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку) та справи №918/370/18 та справи №918/370/18 (справа 569/21344/18).

У судове засідання суддя Денисюк П.Д. не з'явився, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.

У судовому засіданні прокурор підтримав, заявлений суддею Денисюком П.Д. самовідвід.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Денисюком П.Д. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід слідчого судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява судді Денисюка П.Д. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Денисюка П.Д. - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019180000000051 від 06 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України передати іншому судді Рівненського міського суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: