Ухвала суду № 80906742, 03.04.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/124/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю

прокурора Мусіюк Т.В.

представника Острозького РС з питань пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, який народився 11.03.2000 року в м.Острог, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 22.03.2018 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язаного періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

в Острозький районний суд звернувся інспектор Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду, мотивуючи це тим, що під час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, так як перебуваючи на обліку 02.01.2019 не з"явився на реєстрацію до Острозького РС з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, ОСОБА_2 обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

В суді представник Острозького районного сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали в повному об’ємі.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши представника Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, який просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, прокурора, яка в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання не заперечує, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_2 22.03.2018 року засуджено Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язано періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку ОСОБА_2 02.01.2019 року не з"явився на реєстрацію до Острозького РС з питань пробації без поважних причин, за що йому 09.01.2019 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із ОСОБА_2 проводилася індивідуально-профілактична робота, спрямована на виправлення, та попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень з відповідними правовими наслідками у разі їх вчинення.

В подальшому, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на його поведінку не надходило, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував. Повторно нового злочину не скоїв.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньою особою встановлено, що з врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень орган пробації дійшов висновку про низький рівень ризику повторного вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

За місцем проживання характеризується посередньо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обов’язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 22.03.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3