Ухвала суду № 80906676, 03.04.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/837/19

03 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді – Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

прокурора – Шевчука Н.В.

представника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Костопільської районної ради Рівненської області –ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000179 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000179 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180150000179 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5, 13.09.2018р.н., медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Костопільської районної ради Рівненської області №38407717 Амбулаторія загальної практики/сімейної медицини №2, що по вул. Грушевського, 26, м. Костопіль, проведено профілактичне щеплення від поліомієліту та гепатиту, після чого внаслідок різкого погіршення стану здоров’я ОСОБА_5 близько 16 год. 50 хв. померла за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.03.2019 проведено огляд та вилучення Журналу амбулаторного прийому лікаря педіатра ОСОБА_6, який поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0343644, а також історію розвитку дитини на ім’я ОСОБА_5, яку поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0159633.

Зазначає, що майном, що належить арештувати є журнал амбулаторного прийому лікаря педіатра ОСОБА_6, а також історію розвитку дитини на ім’я ОСОБА_5

Так, журнал амбулаторного прийому лікаря педіатра ОСОБА_6, а також історію розвитку дитини на ім’я ОСОБА_5 перебувають у власності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Костопільської районної ради Рівненської області №38407717 Амбулаторія загальної практики/сімейної медицини №2, що по вул. Грушевського, 26, м. Костопіль.

У даному випадку підставою арешту майна є об’єктивні підстави вважати, що вказані документи містять відомості, що мають суттєве значення для провадження, а тому виникла необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт цих документів необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, а також для проведення необхідних експертиз і слідчих дій.

Вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Костопільської районної ради Рівненської області – ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, всебічно та об’єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об’єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000179 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України – задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування документами, а саме Журнал амбулаторного прийому лікаря педіатра ОСОБА_6, а також історію розвитку дитини на ім’я ОСОБА_5 перебувають у власності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Костопільської районної ради Рівненської області №38407717 Амбулаторія загальної практики/сімейної медицини №2, що по вул. Грушевського, 26, м. Костопіль.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7