Ухвала суду № 80906504, 01.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1151/16-ц

Провадження 4-с/545/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року за її позовом до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання контракту незаконним та його скасування, скасування розпорядження та наказу про звільнення.

Згідно вказаного судового рішенняскасовано розпорядження голови Полтавської обласної ради «Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи» від 21 травня 2015 року №97 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 22 травня 2015 року у зв’язку із закінченням терміну дії трудового контракту; скасовано наказ Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації від 21 травня 2015 року №40-к про ОСОБА_1 звільнення з посади головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 22 травня 2015 року у зв’язку із закінченням терміну дії договору; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 22 травня 2015 року; стягнуто на користь позивача з Полтавської обласної ради заробітну плату на час вимушеного прогулу за період з 23 травня 2015 року по 17 вересня 2015 року включно в розмірі 32882 грн. 76 коп.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом у складі суддів Касаційного цивільного суду справи з перегляду ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 06 серпня 2018 року у справі №545/1151/16-ц за скаргою ОСОБА_1 про закінчення 22 травня 2018 року виконавчого провадження ВП №53258793 та до вирішення Конституційним судом України справи №16/6961/18 за її скаргою щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.3 ст.40 КЗпП України.

В судове засідання скаржник не з’явилась, у поданій до суду заяві клопотання просила розглянути без її участі та задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду і відкрив касаційне провадження у справі №545/1151/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи – Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної адміністрації, у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної рада, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної рада, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року.

Як свідчить копія ухвала від 14 березня 2019 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказана справа на даний час не розглянута.

Крім того, згідно ухвали Другого сенату Конституційного Суду України від 20.02.2019 року відкрито конституційне провадження у справі за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.3 ст.40 КЗпП України та внесено справу на розгляд пленарного засідання Другого сенату Конституційного Суду України, справа №3-425/2018(6960/18. У вказаній скарзі суб’єкт права на конституційну скаргу наводить посилання на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року, яке вважає таким, що залишається не виконаним.

Пунктом чотирнадцятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №545/1151/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи – Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної адміністрації, у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної рада, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної рада, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - до винесення рішення по касаційному провадженню в цивільній справі №545/1151/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи – Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної адміністрації, у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної рада, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної рада, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року, яке розглядається Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4