Ухвала суду № 80906502, 02.04.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1351/14-ц

6/544/11/2019

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

Державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов’язань по сплаті заборгованості. В обґрунтування подання заявник зазначив, що на примусовому виконанні Пирятинського районного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 544/1351/14-ц, виданого 17.10.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» боргу в сумі 4421,91 грн. 14.02.2019 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено сторонам. За місце проживання боржник відсутній, здійснити перевірку майнового стану немає можливості. Відповідно до відповіді наданої Пирятинським районним сектором ДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 має закордонний паспорт.

В судове засідання державний виконавець Ціко В.О. не з’явилася, просила слухати справу в її відсутність, про що зазначила у поданні.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом установлено, що на виконанні Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 544/1351/14-ц, виданого 17.10.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» боргу в сумі 4421,91 грн.

Згідно відповіді № П 3131/05-11 від 20.02.2019 Виконавчого комітету Пирятинської міської ради – місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 14.02.2019 Пенсійного фонду України про осіб – боржників, які отримують пенсію інформації стосовно боржника ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 15.02.2019 Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами – інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до інформації наданої Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 має закордонний паспорт серія FS 476278 виданий 07.09.2018.

Після встановлення зазначених обставин суд зазначає наступне.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов’язання до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов’язань.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Стаття 10 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює заходи примусового виконання рішень, згідно цієї статті заходами примусового виконання рішення є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов’язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжито можливих заходів щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно та кошти боржника, боржник вчиняє діяння, які унеможливлюють та ускладнюють виконання зобов’язання, покладеного на боржника рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 544/1351/14-ц, виданого 17.10.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 258-259, 353, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання своїх зобов’язань про виплату боргу на користь юридичних осіб.

Виконання даної ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Ощинська