Ухвала суду № 80906378, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/148/19

Провадження № 1-кс/554/4658/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000303 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення комп’ютерно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комп’ютерно - технічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин на ім’я «Руслан» займається незаконним збутом психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін».

За даним фактом 19.05.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000303.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_2 біля будинку № 119 по вул. Шишацька, в м. Миргород Полтавської області під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов’язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,216 г, яка згідно висновку експерта №49 від 16.01.2019 року, містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін та слідові кількості метамфетаміну, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,000006г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0529г., які ОСОБА_2 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, доставив в місце свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 119, кв. 95 де незаконно зберігав з метою збуту.

Після чого, в той же день 19 березня 2019 року о 14 год. 42 хв., після передачі ОСОБА_3 грошових коштів сумою 500 гривень, ОСОБА_2, останній біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Воскресенська, 9, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 19.03.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000119.

20 березня 2019 року кримінальні провадження №12018170000000303 та №12019170000000119 об’єднані в одне провадження за номером 12018170000000303.

Під час обшуку належного ОСОБА_4 приміщення гаражу № 119 розташованого в гаражному кооперативі «Зірочка» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Озерна серед іншого вилучено: мобільний телефон марки «Blackview BV 6000», ІМЕІ 357374080334673, ІМЕІ 357374080334681, з абонентськими номерами +380956724185, +380638685010, який упаковано в прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом на паперовій бирці.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення комп’ютерно - технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення комп’ютерно - технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170000000303 від 19.05.2018 року комп’ютерно-технічної експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи містяться у пам’яті мобільного телефону марки «Blackview BV 6000», графічні файли та відео файли? Якщо так, здійснити запис даної інформації на диск для лазерних систем зчитування інформації у форматі придатному для перегляду із застосуванням програмного забезпечення MS Office 2007 або за допомогою графічного редактора перегляду зображень.

- Чи містяться у пам’яті мобільного телефону марки «Blackview BV 6000», контакти та SMS повідомлення? Якщо так, здійснити запис даної інформації на диск для лазерних систем зчитування інформації у форматі придатному для перегляду із застосуванням програмного забезпечення MS Office 2007 або за допомогою графічного редактора перегляду зображень.

- Чи містяться у пам’яті мобільного телефону марки «Blackview BV 6000», переписка за допомогою програм «В контакте», «Viber» «Whats App»? Якщо так, здійснити запис даної інформації на диск для лазерних систем зчитування інформації у форматі придатному для перегляду із застосуванням програмного забезпечення MS Office 2007 або за допомогою графічного редактора перегляду зображень.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та вилучений мобільний телефон марки «Blackview BV 6000», ІМЕІ 357374080334673, ІМЕІ 357374080334681, з абонентськими номерами +380956724185, +380638685010, який упаковано в прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом на паперовій бирці.

Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко