Ухвала суду № 80906290, 03.04.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Справа № 542/357/19

Провадження № 2/542/337/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді – Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

03 квітня 2019 року суддею Стрельченко Т.Г. заявлено самовідвід в зв'язку із тим, що вона, розглядала цивільну справу № 542/1946/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку та житловий будинок. В задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Рішення у справі було оскаржено позивачем і рішенням Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської обалсті від 13 грудня 2018 року залишено без змін.

У зв'язку з тим, що при постановленні рішення Новосанжарського районного суду від 13.12.2018 року надавались аналогічні документи, які покладені в основу позовних вимог у даній справі, з метою уникнення сумнівів у необ’єктивності судді , суддею заявлено самовідвід.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі Білуга проти України від 28.10.1998 у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи підстави зазначені в п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявлений самовідвід вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, ст. 36, ст. 40 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по справі ОСОБА_4 задовольнити.

Передавши цивільну справу № 542/357/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4