Ухвала суду № 80906243, 02.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/181/19

Провадження № 2/539/346/2019

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

2 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря судового засідання – Павличенко О.А.,

позивача – ОСОБА_1

та представника позивача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Посулля-АГРО» про визнання частково недійсними та скасування рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та відновлення в натурі (на місцевості) розміру земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Посулля-АГРО» про визнання частково недійсними та скасування рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та відновлення в натурі (на місцевості) розміру земельної ділянки.

В підготовчому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_3 сільську раду Лубенського району Полтавської області на територіальну громаду в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Представник позивача клопотання підтримав.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з’явилися.

Суд заслухавши позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, оскільки відповідно до рішення сесії Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 29.12.2016 року «Про припинення сільських рад та їх виконавчих комітетів як юридичних осіб публічного права в результаті реорганізації шляхом приєднання до Засульської сільської ради» ОСОБА_3 сільська рада та виконком ОСОБА_3 сільської ради припинили своє існування як юридичні особи публічного права в результаті реорганізації шляхом приєднання до Засульської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача, суд вважає що оскільки ОСОБА_3 сільська рада Лубенського району Полтавської області припинила своє існування, її слід замінити належним відповідачем - територіальною громадою в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Керуючись ст.51 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсними та скасування рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та відновлення в натурі (на місцевості) розміру земельної ділянки замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Лубенського району Полтавської області на належного відповідача – територіальну громаду в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 15 год. 30 хв. 7 травня 2019 року.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати територіальній громаді в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та роз’яснити, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, вона має право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Грузман