Постанова № 8090610, 01.03.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А Справа № 3-181/2010

01.03.2010 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців немає, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу № 007911/9148 Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, 09.12.2009 року о 07.30 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Пролетарій, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу, вудка донка – 1 крючок, по якій проходить автострада Запоріжжя – ОСОБА_2 в забороненому місці на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову риби протягом року дорівнює нулю. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: вудка донка – 1 крючок та свіжа риба плітка 2 штуки, порушивши п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 20.40 грн.

ОСОБА_1 при складенні протоколу пояснив, що правопорушення визнає і підтвердив факт, що ловив рибу на Каховському водосховищі в затоці Нижньорогачицького лиману неподалік від с. Пролетарій, Верхньорогачицького району. Впіймав рибу плітку в кількості 2 штуки. Був затриманий на місці лову. Просить розглянути справу без його участі, в суд не з’явився. Але правопорушник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що в справі є повідомлення № 93904 (а.с.8), тому суддя вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника, відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно такси "Для обчислення шкоди, заподіяно внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особам без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затвердженої ОСОБА_3 Кабінетом Міністрів України від 19.01.1998 року №32, одна рибина плітка оцінюється 10.20 грн. тобто вартість заподіяної шкоди водним ресурсам складає 20.40 грн., що не заперечив правопорушник в своїх поясненнях. Тому заява головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища " від 25.06.1991 року підлягає задоволенню повністю і врахувавши матеріальний, сімейний стан правопорушника, стягнути з ОСОБА_1 20.40 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, утриманців немає, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф, з конфіскацією риби плітки – 2 штуки на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року.

Роз’яснити правопорушнику, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Керуючись: ст. ст.27, 29, 34, 40, ч.4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 289, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф на користь Держави в розмірі 357 грн. на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області з конфіскацією риби плітки – 2 штуки на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області .

Стягнути з ОСОБА_1, заподіяну рибному господарству України в розмірі 20 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі несплати ним штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_3 може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ ОСОБА_4

КОПІЯ ОСОБА_3

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області ОСОБА_4