Ухвала суду № 80905981, 18.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.03.2019

227/5101/18

УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв»язку з порушенням термінів виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

В ході розгляду вказаної судової справи, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в тому числі і про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2017 року і по день ухвалення рішення судом.

У вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до судового розгляду.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом було встановлено, що при зверненні до суду позивачем не було сплачено і не надано суду квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст..2, 3 ЗУ «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, а саме просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, при цьому конкретну ціну вказаних позовних вимог не визначає.

Статтями 3 і 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції станом на день звернення до суду станом на 20.11.2018 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, відповідно до ст..5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку.

Середній заробіток, який стягується у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України, є санкцією за затримку розрахунку при звільненні і не є складовою заробітної плати.

Відповідно до висновків, викладених в постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16, провадження № 12-301гс18, які враховуються судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України, за змістом приписів ст.ст.94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та ст.ст.1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.175 ЦПК України, що є підставою для усунення даних недоліків позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу їх усунення та надання відповідних доказів у встановленому порядку.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.(оскільки позов поданий до 01.01.2019 року) та надати відповідний документ про його сплату до суду в термін до 08 травня 2019 року.

Оплату судового збору здійснювати на такі реквізити:

Отримувач коштів Добропільське УК м.Добропілля 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31214206005035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника;

судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Крім того слід зазначити, що 07.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог (датована 03.03.2019 року), а саме з заяви вбачається, що представник позивача просить виключити з позовних вимог вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Решту позовних вимог просить задовольнити.

Тобто, представник позивача скористався правом позивача на зменшення позовних вимог.

На підтвердження повноважень представника позивача – ОСОБА_3, в матеріалах справи міститься:

договір про надання юридичних послу № Б-11/18 від 03.11.2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант правосуддя» (далі – ТОВ «ЮК «Гарант правосуддя») в особі директора ОСОБА_3 В»ячеславовича та клієнтом ОСОБА_1, згідно з яким клієнт уповноважує ТОВ «ЮК «Гарант правосуддя» здійснювати представництво своїх прав та інтересів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції при розгляді позовної заяви про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв»язку з порушенням термінів виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди та у Державній виконавчій службі;

довіреність від 03.11.2018 року, згідно якої ТОВ «ЮК «Гарант правосуддя» в особі директора ОСОБА_3 уповноважує свого директора ОСОБА_3, який згідно протоколу загальних зборів товариства має право представляти товариство перед третіми особами, контрагентами, державними органами, в судах, арбітражних судах та третейських судах, представляти інтереси ОСОБА_1 за договором про надання юридичних послуг № Б-11/18 від 03.11.2018 року. Термін дії довіреності до 31.12.2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи, згідно до ст..62 ЦПК України, мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Системний аналіз статтей 48, 62 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що у разі, якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є фізична особа, то повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи, а якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є юридична особа – довіреністю юридичної особи.

Довіреність, видана від імені юридичної особи може уповноважувати повіреного вчиняти виключно дії від імені та в інтересах саме цієї юридичної особи, а не від імені та в інтересах фізичної особи, що перебуває з нею в договірних відносинах.

Уповноважити представника на участь у справі в інтересах особи, з якою укладено договір може тільки юридична особа, створена у порядку та в організаційно-правовій формі, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Така юридична особа є стороною договору про правову допомогу, укладеного із фізичною особою – стороною або особою, що бере участь у справі, однак вона ордером уповноважує конкретного адвоката на представництво в суді. В усіх інших випадках договірного представництва повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи.

Матеріали справи не містять довіреності фізичної особи ОСОБА_1, якою вона уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси, зокрема, вчиняти від її імені дії, передбачені статтями 43,49 ЦПК України, в тому числі зменшувати розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу можливість надати суду належний документ, що посвідчує повноваження його представника або з»явитися в наступне засідання особисто і підтвердити в судовому засіданні обставини, які викладені в вищезазначеній заяві ОСОБА_3 від 03.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.48,58,60,62, 223, 259,260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2019 року на 09.00 годину.

Явку позивача в судове засідання визнати обов»язковою.

Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов»язковою.

2. Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви (в частині надання квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) до 08 травня 2019 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі (ненадання квитанції про сплату судового збору) у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

3. Надати позивачу ОСОБА_1 та його представнику – ОСОБА_3 строк для надання належного документа, що посвідчує повноваження представника – до 08.05.2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати для відома сторонам.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця