Ухвала суду № 80905966, 03.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14804/18

Провадження № 1-кп/263/280/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Маріуполь

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Музики О.М.,

суддів: Васильченко О.Г.,

Киян Д.В.,

за участю секретаря - Рудь Ю.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Осипова Д.О.,

захисника - Єфімік О.О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Суми, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Єфімік О.О. - при вирішення питання про привід поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, його явка в судове засідання є обов'язковою, для забезпечення дієвості кримінального провадження та участі обвинуваченого у судовому розгляді, колегія суддів дійшла висновку про застосування до нього приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_1, привід у підготовче судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, призначене на 10:30 годину 18 квітня 2019 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Музика

Судді: О.Г. Васильченко

Д.В. Киян