Постанова № 80905830, 03.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/801/19

Справа № 226/801/19

Провадження № 3/226/229/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2019 року о 08.30 годині керував по вул.Центральна в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (сухість порожнини роту, млява мова, звуження зіниць очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Крім того, ОСОБА_1 23 лютого 2019 року о 07.45 годині керував на м-ні «Гірник-1» в м.Покровську Донецької області автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різький запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття газоаналізатору – Alkotester 6810 «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 22.02.2019, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026947 від 22.02.2019, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній вказав, що він приблизно 14 днів тому курив маріхуану, не бажає їхати до лікарні; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що 22.02.2019 водій ОСОБА_1 у його присутності від проходження медичного огляду у медичній установі на стан наркотичного сп’яніння відмовився, факт вживання канабісу не заперечував; аналогічним письмовим поясненням від свідка ОСОБА_2

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 23.02.2019, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144732 від 23.02.2019, складеним за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній вказав, що він керував автомобілем після того, як випив 0,5 л пива, продувати алкотестер «Драгер» та їхати до наркології відмовляється; письмовим поясненням від 23.02.2019 свідка ОСОБА_5, який засвідчив, що 23.02.2019 о 08.00 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного сп’яніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням свідка ОСОБА_4; направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого 23.02.2019 о 07.50 год, в якому вказано, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до довідки Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 23.02.2019 ОСОБА_1 має посвідчення водія РРВ № 428120, видане ВРЕР м.Красноармійська 13.10.2006.

Доказів на спростування фактичних даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративних матеріалів не сплинув.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться у провадженні одного судді, вважаю за необхідним об’єднати в одне провадження справи за № 3/226/229/2019 (№ 226/801/19) та № 3/226/243/2019 (№ 226/827/19), присвоївши справі єдиний № 3/226/229/2019 (№ 226/801/19) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній, як особа, яка керувала транспортним засобом, при наявності відповідних ознаків алкогольного та наркотичного сп’яніння у присутності двох свідків відмовилася від проходження за встановленим порядком огляду на стан алкогольного та наркотичного сп’яніння, має посвідчення водія. Тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи за ЄУН 226/801/19 (провадження № 3/226/229/2019) та ЄУН 226/827/19 (провадження № 3/226/243/2019) та присвоїти єдиний номер справи за ЄУН 226/801/19 (провадження № 3/226/229/2019).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько