Ухвала суду № 80905799, 03.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/495/19

Номер провадження: 1-кс/225/414/2019

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050220000077 від 22.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, про призначення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначила наступне.

ОСОБА_2, 11.02.2019 року приблизно о 22:00 з комбінованих лікарських засобів і інших інгредієнтів, які принесли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і які можливо використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіна, знаходячись за адресою: м. Торецьк, провулок 3 Гірський, буд.8 в приміщенні спальної кімнати, діючи умисно, незаконно виготовив рідину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін у кількості 6 мл. і розділив між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і собою по 1,5 мл. кожному. Після чого з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів в 23:40 11.02.2019 року надав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приміщення кухні, спальної кімнати будинку №8 по провулку 3 Гірському м.Торецька, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну.

Згідно довідки КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер міста Торецька», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває обліку у лікаря-психіатра з діагнозом змішаний розлад особистості.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий Полупан І.В. у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з’явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження №12019050220000077 від 22.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово – психіатричної експертизи належить задовольнити.

Водночас, суд зауважує, що в клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи експертам Слов'янського відділення Донецького центру судово-психіатричних експертиз.

Однак, наказом Міністерства охорони здоров'я України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» (із змінами, внесеними Наказами МОЗ України від 30.11.2017 № 1510, № 1339 від 19.07.2018) затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, серед яких у Донецькій області у м.Слов'янську право проводити судово-психіатричні експертизи надано Комунальному закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ» (назва згідно з ЄДРОПУ №01991122).

Відтак проведення експертизи слід доручити експертам КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити лікарям експертам Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов’янськ» (юридична адреса 84115, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.Нарвська буд.16), провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12019050220000077 від 22.01.2019 року за ч.1 ст. 317 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

- якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту направити копії матеріалів кримінального провадження №12019050220000077 від 22.01.2019 року, амбулаторну карту на ім’я ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: