
15.03.19
ЄУН 431/1645/19
Провадження №1-кс/431/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
15 березня 2019 року місто Старобільськ
Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., за участю секретаря Гапотченко І.О., розглянувши клопотання слідчого Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської областіОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130580000140 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,яка знаходиться у володінні ДЗ «Луганський Національний університет імені ОСОБА_3», який розташовується за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя 1.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.03.2019 до Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали від УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ про виявлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи посадовими особами ДЗ "Луганський Національний університет імені ОСОБА_3" (ЖЄО № 783 від 04.03.2019).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення в несені слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130580000140 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викладачі ДЗ « Луганського національного університету імені ОСОБА_3» який розміщений за адресою: Луганської області, м. Старобільськ, пл. Гоголя 1, а саме: ОСОБА_5 (ід. номер НОМЕР_1) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2017 роки, ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_2) за період часу з 01.01.2014 по 01.03.2018 роки, ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_1) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки, ОСОБА_8 (ід. номер НОМЕР_3) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки, періодично були відсутні на своєму робочому місці, так як перебували на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Луганськ, але заробітна плата їм нараховувалась та виплачувалась на підставі табелю обліку робочого часу.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримання дозволу на вилучення Статуту ДЗ «Луганський Національний університет імені ОСОБА_3»; колективного договору (з додатком); Правил внутрішнього розпорядку ДЗ «Луганський Національний університет імені ОСОБА_3»; сертифікатів та ліцензій; Положень про обособлені підрозділи; штатний розпис на 2014 рік, на 2015 рік, на 2016 рік, на 2017 рік, на 2018 рік, на 2019 рік; табелів обліку робочого часу та бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, матеріальної допомоги та ін. за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; журналів академічних груп за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; розкладів занять за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; трудових договорів (або контрактів) на ОСОБА_9, ОСОБА_5, Григор,єву І.О., ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, посадових осіб відділу кадрів, завідуючих кафедр, бухгалтерії; особових справ на зазначених вище осіб; посадових обов’язків.
Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ЛНУ ім. Тараса Шевченка, що розташований за адресою: Україна, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя 1.
В своєму клопотанні слідчий просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України- без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація у зв'язку з тим, що існує реальна загроза, що інформація може бути замінена чи вилучена та знищена посадовими особами органу, у володінні якого вона знаходиться, оскільки зазначені посадові особи мають вільний доступ до неї.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його присутності (а.с. 27). Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У цій же заяві доводи викладені у клопотанні підтримав із підстав наведених у ньому. Просив суд його задовольнити.
Також суд вважає обґрунтованим доводи слідчого щодо розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація у зв'язку з тим, що існує реальна загроза, що інформація може бути замінена чи вилучена та знищена посадовими особами органу, у володінні якого вона знаходиться, оскільки зазначені посадові особи мають вільний доступ до неї.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження (а.с.3), в рамках якого було подано клопотання, копії матеріалів УЗЕ в Луганській області (а.с. 4-5), наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати що, документи, про доступ до яких заявлене клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів (як до оригіналів документів, так і до їх завірених належним чином копій), які зберігаються в ДЗ «Луганський Національний університет імені ОСОБА_3», а саме:
- Статуту ДЗ «Луганський Національний університет імені ОСОБА_3»; колективного договору (з додатком); Правил внутрішнього розпорядку ДЗ «Луганський Національний університет імені ОСОБА_3»; сертифікатів та ліцензій; Положень про обособлені підрозділи; штатний розпис на 2014 рік, на 2015 рік, на 2016 рік, на 2017 рік, на 2018 рік, на 2019 рік; табелів обліку робочого часу та бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, матеріальної допомоги та ін. за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; журналів академічних груп за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; розкладів занять за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; трудових договорів (або контрактів) на ОСОБА_9, ОСОБА_5, Григор,єву І.О., ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, посадових осіб відділу кадрів, завідуючих кафедр, бухгалтерії; особових справ на зазначених вище осіб; посадових обов’язків;, з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходиться в ЛНУ ім. Т.Шевченко, який розташовується за адресою: Україна, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя 1.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення слідчим суддею, тобто до 15 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Старобільського районного суду
Луганської області ОСОБА_14
Судове рішення № 80905008, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/1645/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: