Ухвала суду № 80904889, 21.01.2019, Старобільський районний суд Луганської області

21.01.2019

ЄУН 431/378/19-к

Провадження №1-кп/431/135/19

У Х В А Л А

«21» січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Логвіненко Т.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Карпової І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Старобільську Луганської області в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом кримінальне провадження № 12018130000000343 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження № 12018130000000343 від 26.11.2018 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 26.11.2018 о 16.50 годині, при атмосферних опадах у вигляді дощу, в темну пору доби, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;) перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер 985-40АМ, рухаючись в межах населеного пункту по проїзній частині по вул. Шкільній, с. Бутове, Старобільського району, Луганської області, яка позначена дорожнім знаком 1.33 «Обережно діти», без світла, в напрямку руху від вул. Молодіжної до вул. Чернишевського с. Бутове Старобільского району Луганської області. В цей час по даній автодорозі в попутному з автомобілем напрямку, по правому краю проїжджої частини, рухався пішохід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з правого боку від себе котила велосипед. Рухаючись по вказаній автодорозі в районі Бутівської ЗОШ-II-III ступеню, водій ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

18.01.2019 прокурором надано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

У судовому засіданні прокурор Карпова І.А. висловила свою позицію щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, та зазначила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 24.01.2019. На сьогодні, на думку прокурора є необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджуються, достатніми та вагомими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що не має наміру переховуватись від досудового слідства та суду, просив обрати більш м’який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також заперечував проти обрання підзахисному строку тримання під вартою із наведених вище підстав. Просив суд застосувати більш м’який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора та вважав за потрібне застосувати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, при вирішенні питання про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такового.

Прокурором у клопотанні зазначені ризики: передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена слідчим суддею під час досудового розслідування які продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які доведені у судовому засіданні, оскільки злочин ОСОБА_2 вчинено в стані алкогольного сп’яніння, У зв’язку з тяжкістю покарання є підстави вважати що у обвинуваченого є можливість перебуваючи на свободі переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні, які вказали на нього як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Статтею 8 ОСОБА_6 України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_6 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_6 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_6 є нормами прямої дії.

Відповідно до ст.3 ОСОБА_6 України, людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність і нікого не може бути позбавлено свободи, крім передбачених випадків і за встановленою процедурою.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, як вищевикладені обставини, так і особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаних ризиків, та враховуючи неможливість закінчення судового розгляду до закінчення ухвали про тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці, а саме до 21 березня 2019 року включно.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про витребування певних речей (документів), про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, не надходило.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-4, ч.3 ст. 314, 316, ч.3 ст. 331, ст. 370, ч.3 ст.371, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 21 березня 2019 року включно.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019 року на 13:00 годину у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко