Ухвала суду № 80904859, 13.11.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.11.2018

Справа 1230/3627/12

Провадження 6/431/232/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.10.2016 року Старобільським районним судом був виданий виконавчий лист №2/1230/1135/12 на суму 238191,78 гривень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2013 року, термін пред’явлення до виконання виконавчого листа 03.01.2014 року. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було порушено, причиною стало знаходження головного офісу та архіву в м. Луганську.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/1230/1135/12 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного.

17.01.2013 року, на підставі вищевказаного рішення, представником стягувача КС «Імперіал ЛТД» були отримані відповідні виконавчі листи.

29.04.2016 року ухвалою Старобільського районного суду було видано дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 13.11.2012 року за номером 2/1230/1135/12, зокрема в частини стягнення заборгованості стосовно боржника ОСОБА_1

Ухвалою Старобільського районного суду від 27.05.2016 року було видано дублікат виконавчого листа за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старобільського районного суду від 19.09.2016 року було видано дублікат виконавчого листа за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.08.2016 року вказана ухвала суду була отримана представником спілки.

Ухвалою Старобільського районного суду від 14.03.2018 року було поновлено строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа стосовно боржника ОСОБА_1

Заявником надана ксерокопія виконавчого листа з відміткою про його повернення згідно до вимог п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник