Ухвала суду № 80904809, 31.01.2019, Старобільський районний суд Луганської області

31.01.2019

ЄУН 431/4547/19

Провадження №1-кп/431/129/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Логвіненко Т.Г., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Білого С.О., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Старобільську Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018130580000526 від 21.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.164, ч. 2 ст. 190 , ч.1 ст. 309 КК України,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне №12018130580000526 від 21.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.164, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.07.2018 у нічний час доби з метою викрадення телефонного дрота який розташований між електроопорами по вул. Соснова, с. Лиман Старобільського району, підготував знаряддя злочину, а саме пасатижі для полегшення викрадення телефонного дроту. 18.07.2018 приблизно о 03.30 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та спрямував на вул. Соснову. Приблизно о 04.30 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 20х2х04, довжиною 100 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 571,16 грн. У подальшому, 18.07.2018 приблизно о 03:00 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та спрямував на вул. Зелену, с. Лиман, Старобільського району. Приблизно о 04:00 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 10х2х04, довжиною 130 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1327,82 грн. 19.07.2018, приблизно о 03:30 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та спрямував на вул. Дибко, с. Лиман, Старобільського району. Приблизно о 04:30 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 20х2х04, довжиною 250 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1427,90 грн. 20.07.2018 приблизно о 03:00 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та попрямував на вул. Дибко, с. Лиман, Старобільського району. Приблизно о 04:00 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 20х2х04, довжиною 150 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 856,74 грн. Крім того, ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_6 за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 43. продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області виникла заборгованість по аліментах за період: з 01 грудня 2017 року по 07 серпня 2018 року – 11806 грн. 84 коп. що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 3 місяці. 05.06.2018 у вечірній час доби ОСОБА_2 знаходився у домоволодінні, що знаходиться по вул. Комарова, будинок 44, Старобільського району Луганської області, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпивав спиртні напої. Внаслідок чого останні заснули. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснули, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, вчинене повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Fly FF180», у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Vodafone», після чого розпорядився вказаним на власний розсуд. Також у середині липня 2018 року, у ранковий час ОСОБА_2, знаходячись в будинку за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пров. Транспортний, 9, де разом зі знайомими ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивав спиртні напої, запевнив ОСОБА_9 добровільно передати йому у тимчасове користування велосипед «Shimano ALTUS», щоб з’їздити в магазин для придбання спиртних напоїв, при цьому ОСОБА_2 мав на меті вказаний велосипед власнику не повертати. Далі, в той же день, не відмовляючись від своїх злочинних намірів, о 12 годині 00 хвилин, отримавши від ОСОБА_9 велосипед «Shimano ALTUS», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним велосипедом на власний розсуд, а саме продав вказаний велосипед ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, 07.08.2018, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, у нього було виявлено та вилучено речовину темно зеленого кольору зовні схожу на канабіс., яка згідно висновку експерта є канабісом загальною масою 92,39.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.164, ч. 2 ст. 190 , ч.1 ст. 309 КК України.

21.01.2019 прокурором надано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки розгляд справи триває, а термін дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого спливає 09.02.2019, тобто до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. У судовому засіданні прокурор Білий С.О. своє клопотання підтримав, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що не має наміру переховуватись від досудового слідства та суду, просив обрати більш м’який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також заперечувала проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із наведених вище підстав.

Суд, при вирішенні питання про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує наступне.

12.12.2018 ОСОБА_2 ухвалою Луганського апеляційного суду було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.02.2019.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, завчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Прокурором у клопотанні зазначені ризики: передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена слідчим суддею під час досудового розслідування які продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики були доведені прокурором у судовому засіданні.

Статтею 8 ОСОБА_12 України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_12 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_12 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_12 є нормами прямої дії. Відповідно до ст.3 ОСОБА_12 України, людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність і нікого не може бути позбавлено свободи, крім передбачених випадків і за встановленою процедурою.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, як вищевикладені обставини, так і особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаних ризиків, та враховуючи неможливість закінчення судового розгляду до закінчення ухвали про тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці, а саме до 31 березня 2019 року включно.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про витребування певних речей (документів), про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, не надходило.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_13 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-4, ч.3 ст. 314, 316, ч.3 ст. 331, ст. 370, ч.3 ст.371, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2019 року на 10:00 годину у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 31 березня 2019 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко