Ухвала суду № 80904596, 12.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7402/2018

Справа № 428/5437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді – Комплєктової Т.О., при секретарі – Подрябінкіної М.О., за участі прокурора Кудрявцевої О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кп/428/401/2017 (справа № 428/5437/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу кримінального провадження, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді Бойко Н.В., однак суддя Бойко Н.В. склала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню вона приймала участь як слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кудрявцева О.В. не заперечувала проти заявленого самовідводу.

Інші учасники провадження в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали та заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України – слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.12.2017 року у справі № 428/13493/17, суддя Бойко Н.В. приймала участь, як слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що суддя Бойко Н.В. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кп/428/401/2017 (справа № 428/5437/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова