Ухвала суду № 80904015, 03.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2978/18

Провадження № 1-р/414/2/19

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Акулова Є.М.,

за участі секретаря – Дегтяренко Т.В.,

прокурора - Юшко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна Луганської області заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в порядку ст.537 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з заявою та просить уточнити з якої дати рахувати строк покарання ОСОБА_1, засудженому 27 листопада 2018 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. За цим вироком постановлено зарахувати в строк покарання період його попереднього ув'язнення з 14.09.2018 року по 26.11.2018 року включно на підставі приписів ст.72 ч.5 КК України, день за день. Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду залишено тримання під вартою. Згідно ж протоколу затримання засудженого було затримано 12.09.2018 року. Засуджений натепер відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що початок перебігу строку відбування покарання повиненн рахуватися з моменту затримання особи. Оскільки ОСОБА_1 була затримано 12.09.2018 року, то саме з цієї дати йому потрібно зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява щодо роз"яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 537 КПК України, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків

1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом’якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов’язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно приписів до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, зурахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що 27 листопада 2018 року Кремінським районним судом Луганської області було постановлено вирок, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.163 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання період його попереднього ув'язнення з 14.09.2018 року по 26.11.2018 року включно на підставі приписів ст.72 ч.5 КК України, день за день. (а.с.41-44).

Згідно до протоколу затримання, ОСОБА_1 було затримано 12.09.2018 року (а.с.кр.пр. 105-108).

Вищевказаний вирок набрав законної сили 28 грудня 2018 року (а.с.53).

Таким чином, суд вважає за можливе зарахувати ОСОБА_1 Васильовучу в строк покарання період його попереднього ув'язнення з моменту його затримання, а саме з 12.09.2018 року по 26.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 372,534,535,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в порядку ст.537 КПК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року період його попереднього ув'язнення з 12.09.2018 року по 26.11.2018 року включно на підставі приписів ст. 72 ч.5 КК України, день за день.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Суддя Є.М.Акулов