Рішення № 80903819, 29.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3251/18;

Провадження № 2/401/205/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, співвідповідача ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2018 року представник позивача звернувся до Світловодської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_1, яка за життя заповіла їй все своє майно на підставі заповіту від 01 лютого 2011 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вона є громадянкою Російської Федерації, а тому через політичну ситуацію, яка склалась між Україною та Російською Федерацією не мала можливості прибути до України та своєчасно звернутись до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи вказані обставини позивач не мала можливості використати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, а тому пропустила строк з поважних причин.

Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Світловодську міську раду на належного - Захарівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року задоволено клопотання представника позивача, до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.54).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. (а.с. 34, 43, 52, 69)

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.55-59, 63-65)

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Захарівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 6).

Дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7) яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.9)

Із копії заповіту від 01 лютого 2011 року, вбачається, що - ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усе своє майно. (а.с. 10).

Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю від 12 жовтня 2001 року, 28 травня 2003 року та 23 березня 2012 року, ОСОБА_3 була власником земельних ділянок розміром 4.38 га., 3432,78 кв.м. та 4,4327 га. розташованих на території Захарівської сільської ради. (а.с.26, 27, 28)

Відповідно до відомостей наданих на запит суду, приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Драною Л.А., після смерті ОСОБА_3, 09 лютого 2018 року зареєстрована спадкова справа за № 8/2018, за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом. (а.с.40).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, яка є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача адвокат Гармаш Андрій Віталійович до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, співвідповідача ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1, виданий 02 серпня 2006 року ОВД м. Будьонновськ та Будьонновського р-ну Ставропольського краю, код підрозділу НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова