Ухвала суду № 80903800, 03.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/159/18

Провадження № 2-сз/414/3/19

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Кремінського районного суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що нібито ухвалою суду від 26 лютого 2018 року в цивільній справі № 414/159/18 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оскільки позивачем 11.01.2018 року було сплачено судовий збір у сумі 1762,0 грн. за подання вказаного вище позову, просить його повернути та зобов’язати Управління Державного казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» на його розрахунковий рахунок 1762,0 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26 лютого 2018 року в цивільній справі № 414/159/18 на підставі приписів п1ч1 ст 255 ЦПК України закрито провадження в справі, позаяк справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

25 січня 2018 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 3) та 26.01.2018 року було відкрите провадження у справі, надіслано копії документів сторонам (а.с. 41).

Після здійснення відповідних запитів, 15 лютого 2018 року на адресу суду надійшли документи, що містили відомості про смерть ОСОБА_2В ще 02.01.2014 року (а.с. 47).

21 лютого 2018 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть, згідно якого ОСОБА_3В померла 02 січня 2014 року, тобто задовго до відкриття провадження в цій справі(а.с. 51-52).

Судом позивач був повідомлений про зазначені обставини належним чином, проте від нього не надійшло заяви про відмову від позову, що й стало підставою для закриття провадження в справі.

Таким чином, судом було витрачено сплачений позивачем судовий збір за призначенням, вчинено ряд необхідних заходів для відшукання відповідача, які потребували відповідних витрат, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258- 261, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов