Рішення № 80903599, 20.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/228/19 ;

Провадження № 2/401/343/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2019 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому вона проживає і є зареєстрованою з 2002 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. В передбачені законом строки вона звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Після сплину шестимісячного терміну їй було видано свідоцтво на право власності на спадщину за законом після смерті батька, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області право власності на яку за життя належало батьку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 17 грудня 2012 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 31 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Позивач до суду не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.32)

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. ( а.с.28)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.7)

Згідно довідки, виданої Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області від 06 грудня 2018 року № 800, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 1959 року до дня смерті, був головою даного господарства. (а.с.10)

Із наданої копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2013 року, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме земельної ділянки, розташованої на території Озерської сільської ради є його донька, ОСОБА_1. (а.с. 8)

Відповідно до інформації Світловодської районної державної нотаріальної контори від 06 лютого 2019 року, наданої на запит, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу 23.05.2013 за № 181/2013 за заявою про прийняття спадщини доньки померлого - ОСОБА_1. Заяву про відмову від спадщини подала дружина спадкодавця ОСОБА_5. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 заявнику відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього. (а.с.24)

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 як донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є спадкоємцем після батька в порядку спадкування за законом першої черги.

За правилами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивач не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно вимог закону з тих підстав, відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд приходить до висновку, що спірний будинок є об'єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на цей будинок у порядку спадкування.

Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1296 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Талова-Балка Новогеоргіївського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 14 жовтня 1998 року Первомайським РВ ГУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок НОМЕР_3 з надвірними будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для реєстрації права власності та внесення змін до технічної документації на житловий будинок НОМЕР_3 з надвірними будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова