Ухвала суду № 80903523, 03.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1400/09

Номер провадження 6/404/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи, ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ « Компанія з управління активами «Прімокомплект- капітал» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавць відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником ПАТ «ВТБ Банку»

на товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект- капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа№ 2-1400/09 від 18.12.2009 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "ВТБ Банк" в особі Кіровоградської філії ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором 22 357,69 грн., держмито в сумі 223,58 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1400/09 від 18.12.2009 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "ВТБ Банк" в особі Кіровоградської філії ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором 22 357,69 грн., держмито в сумі 223,58 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.03.2018 р. зазначене виконавче провадження передано з Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання до відділу примусового тішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 05.04.2018 р. винесено постанову про прийняття виконавчого копії , якої направлено сторонам.

До відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від боржника надійшла заява, в якій він просить звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувана ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Позивач - ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не були виконані умови кредитного договору № 20.00.000139 від 13.02.2008 року, відповідач заборгував відповідно до погашення кредиту та умовами передбаченими договором. Загальна сума простроченої заборгованості склала 22357,69 грн.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 27.05.2009 р. було ухвалено рішення, на підставі якого видано вище зазначений виконавчий лист.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» (Кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» (Новий Кредитор) згідно якого на умовах встановлених зазначеним договором Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно витягу з акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 13.02.2013 р. до Договору відступлення прав вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 р. до Нового Кредитора передано заборгованість по договору № 20.00.000139 від 13.02.2008 р.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів »державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи, ОСОБА_2, ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « Компанія з управління активами « Прімокомплект- капітал» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ПАТ «ВТБ Банку» на товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект- капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого ) виконавчого листа № 2-1400/09 від 18.12.2009 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "ВТБ Банк" в особі Кіровоградської філії ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором 22 357,69 грн., держмито в сумі 223,58 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 03.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко