Ухвала суду № 80903499, 02.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1273/19

Номер провадження 1-кс/404/1432/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120170000134 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила з метою встановлення наявності на предметі, схожого на сокиру, який був вилучений під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120170000134 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2, прибув до домоволодіння, яке розташоване по вулиці Степова, 3 в с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де в нього виник конфлікт з неповнолітніми особами, які там перебували, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіянням смерті неповнолітньому ОСОБА_3, ОСОБА_2, дістав зі свого автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, сокиру, та діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар сокирою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: сагітальної рубленої рани лицьової частини голови.

Таким чином ОСОБА_2С, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя неповнолітнього ОСОБА_3, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як ОСОБА_3 було доставлено до Кіровоградської дитячої обласної лікарні, для надання невідкладної медичної допомоги.

Під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на сокиру, з пластмасовою ручкою, який було поміщено до пакету експертної служби.

Для встановлення наявності крові потерпілого ОСОБА_3, на сокирі вилученої під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120170000134 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

З метою встановлення наявності на предметі, схожого на сокиру, який був вилучений під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається кров на предметі, схожого на сокиру, який був вилучений під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer»?

- якщо мається, то чи може вона належати потерпілому ОСОБА_3?

Для дослідження експерту надати предмет, схожий на сокиру, який був вилучений під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставити потерпілого для відібрання зразку крові.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019120170000134 від 17.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній