Ухвала суду № 80903480, 03.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3990/09

Номер провадження 6/404/88/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіренецька, 63) за виконавчими листами №2-3990-09, виданими 06.04.2011 року на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року по справі №2-3990/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014-09.5-3245 від 25.03.2005 року в сумі 328 026, 32 грн. та судових витрат в сумі 1 950 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2009 року по справі №2-3990/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014-09.5-3245 від 25.03.2005 року в сумі 328 026,32 грн. та судові витрати в сумі 1 950 грн. Рішення набрало законної сили 03.06.2010 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1.

Посилаючись на вищевказане, ТОВ «Укрфінанс груп» просило суд замінити стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання /а.с. 43/.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2009 року по справі №2-3990/09, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.06.2010 року, позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014-09.5-3245 від 25.03.2005 року в сумі 328 026,32 грн. та судові витрати в сумі 1 950 грн. /а.с. 39-41/.

06.04.2011 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист /а.с. 7/.

12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відповідно до умов якого права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій перейшли у власність ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», в тому числі і права вимоги до ОСОБА_1.

ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» в свою чергу на виконання умов договору здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2017 року.

12.12.2017 року між та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відповідно до умов якого права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій перейшли у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в тому числі і права вимоги до ОСОБА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» в свою чергу на виконання умов договору здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не виконаного боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, та враховуючи, що відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіренецька, 63) за виконавчими листами №2-3990-09, виданими 06.04.2011 року на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року по справі №2-3990/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014-09.5-3245 від 25.03.2005 року в сумі 328 026, 32 грн. та судових витрат в сумі 1 950 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 03.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько