Постанова № 80903426, 01.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1188/19

Номер провадження 3/404/380/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прогрес-2010», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП –НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №000647 від 11.02.2019 року вбачається, що під час перевірки ТОВ «Прогрес-2010» встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера товариства допустила порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення вимог п.44.1 ст.44, п.134.1.1, п.134.1 ст.134, пп.138.1, пп.138.1, пп.138.2 ст.138, пп.139.2.1 п.139.2 ст.139, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 580 746 грн. за 3 квартали 2018 року, п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.192.1, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану на загальну суму 78190 грн. вартість за період червень-жовтень 2016 року, липень-вересень, листопад 2017 року, липень 2018 року, завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту на суму 175 грн. за вересень 2018 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, згідно з якими, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, пославшись, на те, що за результатами перевірки від 11.02.2019 року, складено акт №16/11-28-14-02/37168270 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується в Кіровоградському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією скарги, у зв’язку з чим, ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст.86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ініційовано процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки №16/11-28-14-02/37168270 від 11.02.2019 року, складений Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суддя позбавлена можливості конкретизувати обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба