
02.04.2019 ЄУН №389/952/19
Провадження №2-о/389/35/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м.Знам’янка
Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Вивченням матеріалів встановлено, що вищевказані норми заявником не дотримано, останньою заявлено дві самостійні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин, при цьому відповідно до квитанції заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу в сумі 384 грн. 20 коп.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для сплати заявником судового збору за другу самостійну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, яка пред’явлена до суду в порядку окремого провадження.
Крім того, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею також встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Всупереч зазначеному заявником даних вимог не дотримано, оскільки необхідність встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин заявник мотивує неможливістю реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності, однак в матеріалах справи відсутня обґрунтована відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо неможливості призначення заявнику пенсії у зв’язку з виявленими помилками у правовстановлюючих документах із зазначенням підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, а також заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну заявлену вимогу, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 259, 260, 318 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Крім того, запропонувати заявнику сплатити судовий збір за другу заявлену самостійну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, у розмірі 384 грн. 20 коп., і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувач коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011312; ОСОБА_2 отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31212206011010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 80903265, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/952/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: