Ухвала суду № 80903108, 03.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4170/19

Провадження №1-кс/369/1321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - Медведського М.Д.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Стеценко К.В. про проведення оціночної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200006921 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції Стеценко К.В. із клопотанням про призначення оціночної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200006921 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2018 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200006921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» здійснює ліцензійну діяльність з управління активами (рішення про видачу ліцензії №145 від 12.03.2013). В управлінні ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» перебувають:

-Пайовий венчурний не диверсифікований закритий інвестиційний фонд (далі ПЗНВІФ) "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС"

-Пайовий закритий недиверсифiкований венчурний iнвестицiйний фонд "КОНСЕНТ КАПIТАЛ"

ТОВ «ОМОКС» є власником бездокументарних іменних інвестиційних сертифікатів ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ» ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» UA4000052583 в кількості 30929шт. загальною номінальною вартістю 30 926 000,00 грн., балансовою вартістю 38 599 977,64грн. та бездокументарних іменних інвестиційних сертифікатів ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС» ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» UA40000127484 в кількості 11 843 шт. загальною номінальною вартістю 11 843 000,00 грн., балансовою вартістю 13 963 755,51грн.

Відповідно до довіреності від 17.04.2014 року довірена особа ОСОБА_2 від імені та за кошти директора ТОВ «ОМОКС» ОСОБА_3 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» у розмірі 35% та не мав права здійснювати відчуження даної частки без попередньої письмової згоди всіх учасників ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ» та ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС».

При цьому власниками бездокументарних іменних інвестиційних сертифікатів є також ТОВ «УКРГАЗ» код 32209081, ТОВ «ФГК ЧАЙКА» код 36107201,ТОВ «БК «Будцентр» код 35324979 та фізична особа ОСОБА_4.

Таким чином, учасниками ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» до недавнього часу були фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Стало відомо, до державного реєстру юридичних осіб внесено відомості про зміну учасників ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», а саме, що ОСОБА_2 передав, можливо під примусом, частку статутного капіталу.

Як наслідок вказаних протиправних дій, єдиним учасником ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» стала ОСОБА_5.

Тобто, зазначені дії є прямим порушенням довіреностей між ОСОБА_2 та власниками бездокументарних іменних інвестиційних сертифікатів у тому числі безпосередньо ТОВ «ОМОКС», що відповідно завдало матеріальної шкоди останньому.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон) юридична чи фізична особа, яка має намір набути істотної участі у фінансовій установі (крім корпоративного інвестиційного фонду) або збільшити її таким чином, що зазначена особа буде прямо чи опосередковано володіти або контролювати 10, 25, 50 і 75 відсотків статутного (складеного) капіталу такої фінансової установи чи права голосу придбаних акцій (часток) в органах фінансової установи, зобов'язана отримати письмове погодження органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, якщо інше не передбачено законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг.

Тобто, до моменту набуття 100% капіталу ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_5 повинна була отримати письмове погодження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( далі - Комісія), відповідно до порядку погодження набуття особою істотної участі у професійному учаснику фондового ринку або збільшення її таким чином, що зазначена особа буде прямо чи опосередковано володіти або контролювати 10, 25, 50 і 75 відсотків статутного капіталу такого учасника чи права голосу придбаних акцій (часток) в його органах управління, що затверджений рішенням комісії №394 від 13.03.2013.

Відповідно до ч.9 ст.9 Закону, вразі коли особа набуває істотної участі у фінансовій установі або збільшує свою істотну участь до рівня, визначеного частиною п'ятою цієї статті, без отримання письмового погодження органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, зазначена особа не має права прямо чи опосередковано, повністю чи частково користуватися правом голосу придбаних акцій (часток) та брати будь-яким чином участь в управлінні фінансовою установою.

ОСОБА_5 письмове погодження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не отримувала.

Фактично, відбулося незаконне заволодіння часткою ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» шахрайським шляхом.

Так, в порушення зазначених норм законів України, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державними реєстраторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було внесено зміни до відомостей про юридичну особу - зміна учасників ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та інші зміни.

Зважаючи на вказане ТОВ «ОМОКС» звернулось з заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Листом від 26.12.2018 №13/03/38076 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ОСОБА_5 не подавала до Комісії документи на погодження набуття істотної участі у професійному учаснику фондового ринку.

При цьому, ОСОБА_5 звернулась до комісії з заявою щодо призначення довіреної особи ОСОБА_8, якому надається право брати участь у голосуванні ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ». Протоколом №77 від 20.12.2018 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку відмовила у призначенні довіреної особи ОСОБА_8

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та державних реєстраторів ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ТОВ «ОМОКС» змушено було звернутись зі скаргою до Міністерства юстиції України.

За результатами розгляду скарги Міністерство юстиції України наказом №98/5 від 11.01.2019 скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинені державними реєстраторами ОСОБА_6 - №13391070030005790 від 29.10.2018, та ОСОБА_7 - №13391050031005790 та №13391070032005790 від 13.11.2018 стосовно ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ». Тобто, реєстраційні дії щодо передачі частки ТОВ«КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, які вчинялись можливо під тиском - скасовано (скарга ТОВ «ОМОКС», наказ Мінюсту №98/5 долучено до матеріалів кримінального провадження 13.02.2019).

В подальшому, з метою заволодіння майном, в тому числі грошовими коштами, які знаходяться на рахунках ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» вчиняються протиправні дії щодо передачі частки ОСОБА_2 іншим особам, а саме: ОСОБА_5 - 24%; її чоловіку ОСОБА_9 - 8%; ОСОБА_10 - 9 %; ОСОБА_11 - 9%.

Ці дії вчинені в порушення існуючих довіреностей та без попередньої письмової згоди всіх учасників ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ» та ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС».

Стає очевидним, що спільно з новими «учасниками» ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» вчиняють спробу умисно завуалювати свої дії під нібито законні та обійти вимоги частини 5 статті 9 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо погодження регулятором зміни істотних часток. Разом з тим, неглибоке знання чинного законодавства України, призвело їх до тієї ж ситуації що і у жовтні 2018 року.

В п.3 р. 1 «Порядку погодження набуття особою істотної участі у професійному учаснику фондового ринку або збільшення її таким чином, що зазначена особа буде прямо чи опосередковано володіти або контролювати 10, 25, 50 і 75 відсотків статутного капіталу такого учасника чи права голосу придбаних акцій (часток) в його органах управління», затвердженого Рішенням НКЦПФР від 13.03.12 № 394 зазначено:«Заявник, який має намір набути істотну участь у професійному учаснику фондового ринку або збільшити її таким чином, що цей заявник самостійно чи спільно з іншими особами буде прямо або опосередковано володіти або контролювати 10, 25, 50 і 75 відсотків статутного капіталу чи права голосу придбаних акцій (часток) в органах професійного учасника фондового ринку (далі - набуття або збільшення істотної участі), повинен не менше ніж за місяць до набуття істотної участі або її збільшення надати заяву та відповідні документи на отримання письмового погодження Комісії».

Відповідно до цього ж Порядку, спільне з іншими особами володіння участю визначається, як володіння групою осіб, пов'язаних відносинами контролю, та/або асоційованих осіб істотною участю у професійному учаснику фондового ринку.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» асоційована особа - чоловік або дружина, прямі родичі особи (батько, мати, діти, рідні брати та сестри, дід, баба, онуки), прямі родичі чоловіка чи дружини особи, чоловік або дружина прямого родича.

ОСОБА_5, ОСОБА_9, які 06 лютого 2019 року набули 24% та 8%, в капіталі ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», є подружжям. Як зазначалося вище, ОСОБА_5 станом на 06 лютого 2019 року володіла 50 % в капіталі ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ». Відповідно на них поширюється норма пункту 3 Розділу 1 «Порядку погодження набуття особою істотної участі у професійному учаснику фондового ринку або збільшення її таким чином, що зазначена особа буде прямо чи опосередковано володіти або контролювати 10, 25, 50 і 75 відсотків статутного капіталу такого учасника чи права голосу придбаних акцій (часток) в його органах управління» та вимагає погодження згідно вимог частини 5 статті 9 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно з частино 9 статті 9 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у разі коли особа набуває істотної участі у фінансовій установі або збільшує свою істотну участь до рівня, визначеного частиною п'ятою цієї статті, без отримання письмового погодження органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, зазначена особа не має права прямо чи опосередковано, повністю чи частково користуватися правом голосу придбаних акцій (часток) та брати будь-яким чином участь в управлінні фінансовою установою.

Як зазначається в частині 11 статті 9 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», рішення загальних зборів учасників, прийняті з порушенням вимог, визначених частинами дев'ятою та десятою цієї статті, не мають юридичної сили.

Так, є всі підстави вважати, що вказані особи на порушення норм законодавства та довіреності від 17.04.2014 діють умисно з метою заволодіння коштами ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ».

В подальшому втілюючи в реальність злочинний умисел щодо відчуження майна ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та фондів ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ» і ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», директор компанії управління активами ТОВ «КОНСЕНТ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_8 уклав угоду щодо відчуження одного з найбільш коштовних активів ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ» - котельної. Відчуження відбулося із заниженням вартості об'єкту у 8,7 разів від реальної вартості активу, тобто 83 млн 450 тис. грн. згідно інформації про склад, структуру та вартість активів ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ», що подавалися ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку до 9 млн 600 тис. грн.

При цьому відступлення відбулося новоствореній юридичній особі ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛАРОС КФ» (ЄДРПОУ 42759468) з розміром статутного капіталу 5 тис. грн. Договір купівлі-продажу передбачає вексельний розрахунок.

Також, директор ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_8 уклав угоду щодо відчуження ще одного об'єкта, а саме квартири.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» код ЄДРПОУ 35575477, місце знаходження: 08130 Київська область, Києво-Святошинський район село Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 21 кор. 2.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАРОС КФ» код ЄДРПОУ 42759468, місцезнаходження 03065, м. Київ, проспект Комарова буд. 42, літера К, офіс 5.

Незаконні відчуження об'єктів нерухомості підтверджуються договорами купівлі продажу нерухомого майна.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12018110200006921 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість нежитлової будівлі, котельня літ. «А» загальною площею 1010,1 кв.м., газорегуляторний пункт літ. «Б» загальною площею 50,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 136653732224, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район село Чайки, вул. В.Лобановського, буд.4, станом на 04.02.2019 рік?

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для призначення оціночної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Стеценко К.В. про проведення оціночної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200006921 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110200006921 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість нежитлової будівлі, котельня літ. «А» загальною площею 1010,1 кв.м., газорегуляторний пункт літ. «Б» загальною площею 50,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 136653732224, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район село Чайки, вул. В.Лобановського, буд.4, станом на 04.02.2019 рік?

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Медведський М.Д.