Ухвала суду № 80903080, 25.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3751/19

Провадження №1-кс/369/1235/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Троценко В.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Троценко В.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2 з приводу самовільного розпорядження його майном колишньою дружиною та тещою.

06.03.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110200001523 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, повідомив, що 11 жовтня 2007 року придбав автомобіль марки «Skoda Super B». В 2016 році вказаним транспортом засобом незаконно заволоділи невідомі особи. В якийсь момент йому стало відомо, що автомобіль забрала його колишня дружина ОСОБА_3. В 2017 році він дізнався, що його автомобіль був переоформлений в Харківському МРЕО з нього на колишню тещу ОСОБА_4. Жодних довіреностей на дії пов'язані з автомобілем він не надавав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 02.03.2017 в ТСЦ 6341 перереєстровано з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 14.03.2017 автомобіль знятий з обліку в ТСЦ 6350 та 28.03.2017 в ТСЦ 6341 зареєстровано на ОСОБА_5.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що реєстрація автомобіля на ОСОБА_4 була здійснена на підставі договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017. Вказаний договір укладеного в ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110), яке виступало від імені ОСОБА_2 В ході тимчасового доступу в ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110) були вилучені оригінали документів по яким було проведено почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта № 8-4/2024 підпис у колонці «Комітент (продавець) у договорі комісії виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

Під час проведення тимчасового доступу в приміщенні територіальному сервісному центрі 6341 були вилучені копії документів, на яких також наявні підписи від імені ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 і які зберігаються в територіальному сервісному центрі 6341.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні територіального сервісного центру 6341 за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 26, оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 02.03.2017 автомобіля марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників Територіального сервісного центру № 6341, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Троценку Владиславу Валерійовичу чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні територіального сервісного центру 6341 за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 26 оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 02.03.2017 автомобіля марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Т.В. Дубас