Ухвала суду № 80903029, 26.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12789/17

Провадження №2-во/369/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2018 року вимоги задоволено.

У лютому 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 12.11.2018 року по справі №369/12789/17 було допущено опискута помилково зазначено, що заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились.

На підставі викладеного заявник просила виправити описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду 12.11..2018 року описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною.

Абзац третій мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі.»

Вступну частину рішення суду доповнити:

«за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич