Ухвала суду № 80902953, 03.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"03" квітня 2019 р. Справа № 363/4529/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи – ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду 02.04.2019 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у зв’язку з тим, що ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду від 20.03.2019 року по справі № 363/3786/17 за позовом ОСОБА_4 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за касаційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Апеляційного суду Київської області від 07.09.2018 року, призначено до судового розгляду та у зв’язку з тим, що справа № 363/3786/17 є подібною до справи № 363/4529/17 просив зупинити провадження у даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, представник позивача через канцелярію суду надала заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з вищевикладених підстав, а представником відповідача разом із клопотанням про зупинення провадження було подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачаться з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Представник відповідача просив про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду ОСОБА_3 Палатою Верховоного Суду у справі №363/3786/17 у подібних правовідносинах.

Статтею 252 ЦПК України визначені підстави за яких суд може зупинити провадження у справі, зокрема перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду ( п. 10 ч.1), до закінчення перегляду в касаційному порядку (ст. 253 ч. 1 п. 14 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах №363/3786/17.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 353 ЦПК Украхїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи – ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах №363/3786/17 за позовом ОСОБА_4 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий: М.Б. Баличева