С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-257/10
25 лютого 2010 року м.Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 49044, м.Дніпропетровськ, пр. Артема, 4 д, рах. 29097400100012 МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - 1 ОСОБА_2 прож.: 53300, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, та з боржника –2 (поручителя) ОСОБА_3 прож.: 53300, м.Орджонікідзе, вул. Газ. ПравдиАДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_2 заборгованості за користування кредитом в сумі 3802, 41 гривень.
Відповідно до укладеного договору № 014/133748/3140/82 від 26 липня 2007 року, згідно пункту 1.1 заявник зобов”язався надати боржнику - 1 ОСОБА_2 кредит в розмірі 6 000,00 гривень строком на 36 місяців до 25 липня 2010 року, а боржник –1 ОСОБА_2 прийняв на себе зобов”язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідного графіку.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Заявником було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/133748/3140/82 від 26.07.2007 року згідно п.2.1. якого Поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.
ОСОБА_2Г з вересня 2009 року не виконує свої зобов”язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого заборгованість за кредитом становить 3802, 41 грн., де 1599,69 грн. – сума неповернутого кредиту, 151,34 грн. – несплачені проценти, 2051,38 грн. – штрафні санкції
Однак, боржник –1, та боржник – 2, у порушення діючого законодавства, а саме ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов Договору належним чином не виконують.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 прож.: 53300, м.Орджонікідзе, вул. Газ. Правда АДРЕСА_3 ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 прож.: 53300, м.Орджонікідзе, вул.Газ. Правда буд. 43 кв.35 ІНН НОМЕР_2, як з солідарних боржників на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 49044, м.Дніпропетровськ, пр. Артема, 4 д, рах. 29097400100012 МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за користування кредитом в сумі 3802,41 грн., а також судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ___” _____2010 року
Строк пред”явлення до виконання до “____” _____ 2013 року
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
Судове рішення № 8090295, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-257/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: