Рішення № 80902803, 26.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

26.03.2019 Справа № 363/5260/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_5 уклала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала своїм дітям ОСОБА_2 - третій особі по справі та ОСОБА_3 - позивачу по справі, в рівних частинах. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2696 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,1110 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області; земельної ділянки, площею 0,9003 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. 05.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. за оформленням своїх спадкових прав. Однак, позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 вказує, що ним було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він тривалий час перебував на лікуванні та на підтвердження цього надав до позовної заяви копії довідок та виписок з лікарні. На підставі викладеного, змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав, вважає, що ОСОБА_3 пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останні тривалий час хворів та перебував на лікуванні.

Представник відповідача Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської областіу судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими, оскільки позивачем не було доведено поважності пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що позивач не перебував на протязі вказаного строку на лікуванні та не хворів. Також надала письмові пояснення по справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3.

Померла ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 зробила заповіт на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого заповідала останнім все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона буде мати право в рівних частинах.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2696 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,1110 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області; земельної ділянки, площею 0,9003 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Сестра позивача, третя особа по справі - ОСОБА_2 13.08.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

05.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. за оформленням своїх спадкових прав.

Постановою від 05.12.2018 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. відмовила ОСОБА_3 в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 119/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса є те, що ОСОБА_3 з квітня 2018 року по жовтень 2018 року хворів та проходив лікування, вказані обставини підтверджуються виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №4» Деснянського району м. Києва від 14.12.2018 року.

Заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстровим № 45 у встановленому Законом порядку не було оскаржено та недійсним не визнано.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивачем у справі до суду подано належні та допустимі докази поважності причин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий: М.Б. Баличева