Рішення № 80902698, 28.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.03.2019
Номер справи
357/339/19
Номер документу
80902698
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/339/19

2/357/1527/19

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30.08.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою укладено кредитний договір № 30.08.2018-100003743, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 13.09.2018 року та платою за користування кредитом в розмірі 2 800,00 грн. Відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 17 800,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача направив до суду заяву по розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з'явилась, направила до суду заяву про визнання позову, просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного з ТОВ «Споживчий центр» договору № 30.08.2018-100003743 від 30.08.2018 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 13.09.2018 року та платою за користування кредитом в розмірі 2 800,00 грн. Наведене підтверджується п. 1.4 кредитного договору.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.08.2018 року.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит у термін до 13.09.2018 року.

Згідно п. 5.4 кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 17 800,00 грн., та складається з: 10 000,00 грн. - розмір кредиту; 2 800,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 5 000,00 грн. - штраф за невиконання грошових зобов'язань.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 206, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 133-а, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 800,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 133-а, код ЄДРПОУ 37356833) 1 762,00 грн. судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28.03.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель

Часті запитання

Який тип судового документу № 80902698 ?

Документ № 80902698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80902698 ?

Дата ухвалення - 28.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80902698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80902698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80902698, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 80902698, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 80902698 відноситься до справи № 357/339/19

Це рішення відноситься до справи № 357/339/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80902688
Наступний документ : 80902711