
Справа №359/344/19
Провадження №2/359/1235/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 рік м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Бориспільському міськрайонному суді перебуває вищезазначена справа.
26.02.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 у якій він просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем за первісним позовом, визначити місце проживання дитини з матір’ю до досягнення дитиною десяти років.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічного позову заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір за одну з позовних вимог.
У своїй позовній заяві ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем за первісним позовом, визначити місце проживання дитини до досягнення нею десяти років.
З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається, що позивачем вказано дві самостійні вимоги, перша – розірвати шлюб та друга – про визначення місця проживання дитини.
Позивачем сплачений судовий збір лише за одну з вимог позовної заяви.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.
Тому ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимоги немайнового характеру.
Виходячи з вищевикладеного, загальна сума судового збору становить 1 536,80 грн. Позивач за зустрічним позовом сплатив лише 768, 40 грн.
В зв’язку з цим суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31218206010004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка
Судове рішення № 80902553, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/344/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: