Рішення № 80902054, 02.04.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/76/19

Єдиний унікальний № 742/945/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи : Прилуцька міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Чернігівській області (вул.Шевченка,107, м. Прилуки Чернігівської області,17500, код ЄДРПОУ 03102965), Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (вул. Земська,4, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500,код ЄДРПОУ 03358185), Виконавчий комітет Прилуцької міської ради (вул. Незалежності,82, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, код ЄДРПОУ 04061814) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності НОМЕР_2 від 23.10.1970 року необхідно їй для можливості реалізації прав для оформлення спадкових справ та права власності на будинок НОМЕР_3, розташований по АДРЕСА_1, де на даний час вона проживає.

В заяві поданій до суду заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і заявник у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив , оскільки після проведеного аналізу документів було виявлено помилку в прізвищі спадкодавці внесеного до свідоцтва та його реєстрації органом БТІ та рекомендовано звернутись до суду.

Факт належності даного правовстановлюючого документу (свідоцтва НОМЕР_2) саме ОСОБА_2 підтверджується реєстраційними даними про особу, а також відомостями внесеними в свідоцтво про одруження від 23.10.1966 року. Тобто фактично на час видачі та реєстрації свідоцтва (23 жовтня 1970 року) її мати змінила прізвище з «ОСОБА_3» (російською мовою) на ОСОБА_2. Окрім того при оформленні та реєстрації права власності на 3/5 частини будинку шляхом довільного перекладу було неправильно переведено прізвище та неправильно зазначено у свідоцтві «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». В зазначений період в листопаді 1970 року укладася нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу на 3/25 частин цього ж будинку, в якому прізвище її матері правильно вказано «ОСОБА_3», її мати була єдиним власником будинку НОМЕР_3, що розташований в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на 3/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адреси - АДРЕСА_1), а саме-свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на будівлю, виданого відділом Комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської Ради депутатів трудящих 23 жовтня 1970 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

В судове засіданні заявник та представник заявника не з'явились, представником подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якому заявлені вимоги підтримано в повному обсязі з проханням їх задоволення.

Представники заінтересованих осіб:Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Виконавчого комітету Прилуцької міської ради в судове засідання не з'явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо встановлення відповідного факту. /а.с.24,32/.

Представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення /а.с.30/.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до Прилуцької міської державної нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав. Однак не отримала можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом було виявлено, що на день отримання правовстановлюючого документу (23 жовтня 1970 року) з прізвищем ОСОБА_4 (ПІБ російською мовою) мати заявника мала прізвище ОСОБА_2, відповідно свідоцтва про одруження, крім того, написання дошлюбного прізвища спадкодавці в цих документах різне, тому наявні розбіжності не дають змоги встановити належності майна спадкодавці, рекомендовано звернутись до суду /а.с.4/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис №555 від 06.08.2018 року /а.с.5/.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54390147 від 07.12.2018 року зареєстровано спадкову справу№199/2018 після спадкодавця ОСОБА_2 /а.с.6/.

Відповідно до ксерокопії посвідки про народження НОМЕР_5 «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_6, виданого 23.10.1966 року, «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_3» /а.с.14/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_7, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.15/.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 11 листопада 1970 року житлового будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 купила 3/25 частини будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.8-9/.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 22 грудня 1984 року житлового будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 купила 7/25 частини будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.9-10/.

Згідно з свідоцтвом «о праве личной собственности на строения» від 23.10.1970 року НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_1, належить «ОСОБА_2»

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво НОМЕР_2 про право особистої власності на будівлю, видане відділом Комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської Ради депутатів трудящих 23.10.1970 року виданого на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи : Прилуцька міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Чернігівській області (вул.Шевченка,107, м. Прилуки Чернігівської області,17500, код ЄДРПОУ 03102965), Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (вул. Земська,4, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500,код ЄДРПОУ 03358185), Виконавчий комітет Прилуцької міської ради (вул. Незалежності,82, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, код ЄДРПОУ 04061814) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на 3/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адреси - АДРЕСА_1), а саме-свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на будівлю, виданого відділом Комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської Ради депутатів трудящих 23 жовтня 1970 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов