Постанова № 80901724, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4171/19

Провадження № 3/520/1807/19

ПОСТАНОВА

03.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18№005181 від 25.02.2019, складений ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Косовським М.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює контролером контрольної служби на проминку «7 км», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2019 близько 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час обоюдного конфлікту, висловлювався нецензурною лайкою та відштовхнув свою сестру - громадянку

ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, він пояснив, що був змушений це зробити, оскільки намагався заспокоїти свою сестру, яка систематично вживає алкогольні напої, влаштовує скандали, свариться, висловлюється нецензурною лайкою на усіх членів родини, лякає його дитину, застосовує фізичне насильство щодо членів його родини, а саме матері, дружини та малолітньої дитини, не платить комунальні послуги, поводиться агресивно. Йому соромно за те, що сталося, але у нього не було іншого вибору. Свідками всіх подій були також його дружина - гр. ОСОБА_3 та мама - гр. ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що 21.02.2019 ввечері її чоловік - ОСОБА_1., вона та мама чоловіка - ОСОБА_4, вечеряли. По коридору пройшла сестра чоловіка - ОСОБА_2 , яка виходила на вулицю перекурити. ОСОБА_1 запитав ОСОБА_2 , коли вона планує заплатити за квартиру, на що остання почала кричати, сваритися, висловлюватися нецензурною лайкою та направилася до своєї кімнати. ОСОБА_1 пішов за нею, щоб завершити розмову, але ОСОБА_2 продовжувала сваритися і штовхатися. ОСОБА_1 був змушений також відповідати ОСОБА_2 , на її образи та відштовхнув її.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.02.2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_2 влаштувала конфлікт через питання її сина щодо необхідності оплатити комунальних послуг. ОСОБА_1 був змушений захищатися від агресії ОСОБА_2 Вона не чула, щоб ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та не бачила, щоб він штовхав ОСОБА_2 . Натомість вона дуже добре чула, як ОСОБА_2 кричала нецензурні слова та ображала ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілої не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання членів родини.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.