Ухвала суду № 80901489, 22.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4552/19

Провадження №2-а/523/98/19

У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти правління патрульної поліції в Одеській області Фурніка Олександра Олександровича, третя особа : Управління патрульної поліції Головного управління національної поліціїм в м.Одесі (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження за адресою: вул.Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2019р. подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до сержанта поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Фурніка Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції Головного управління національної поліціїм в м.Одесі про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ №973463 від 08.03.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду ОСОБА_1 пред`явив заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не мав можливості звернутися до суду у визначений законом строк, так як не отримував оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення та з її змістом він ознайомився лише 17.03.2019 року, коли отримав поштою. Більше того, взагалі не знав про її складення, оскільки на місці зупинки в результаті спілкування з поліцейським зрозумів, що співробітник поліції погодився з його доводами про відсутність порушення ПДР в його діях .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також, згідно ч. 9 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 08.03.2019 р. і отримано поштою 17.03.2019 р., а позов предявлено 20.03.2019 р.. Відтак, суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою є поважними та відповідний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти правління патрульної поліції в Одеській області Фурніка Олександра Олександровича, третя особа : Управління патрульної поліції Головного управління національної поліціїм в м.Одесі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 18.04.2019 року на 12.00 год. у залі судових засідань № 9 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 22.03.2019р.

Суддя: