Ухвала суду № 80901196, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7061/19

Провадження № 1-кс/520/3848/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренко Ю.Г., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.03.2019 біля 17.15 год. у м. Одесі, (Суворівський район) на регульованому перехресті пр. Добровольського та вул. Кишинівська, сталося зіткнення автомобіля «OPEL VECTRA» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з автомобілями «SUZUKI GRAND VITARA» р/н НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 та «MERCEDES-BENZ VITO» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , з послідуючим виїздом автомобіля «OPEL VECTRA» за межі проїзної частини на тротуар та наїздом на трьох пішоходів і електроопору міського освітлення.

Внаслідок ДТП, один із пішоходів ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Двох пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та трьох пасажирів автомобіля «OPEL VECTRA» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості госпіталізовано до лікувальних закладів.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 30.03.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Оскільки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП була госпіталізована до КУ « Одеська обласна клінічна лікарня », м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. № 26, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична картка стаціонарного хворого на її ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренко Ю.Г., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Бондаренко Ю.Г. тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення яка знаходиться в архіві у КУ « Одеська обласна клінічна лікарня », (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. № 26).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.