
Справа № 520/7121/19
Провадження № 1-кс/520/3821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Соловійчуком С.Р., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000490 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, 06.02.2019 року до ЧЧ Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_2 таїї доньки ОСОБА_3 , що з 2016 року до теперішнього часу, погрожують їй фізичною розправою та вимагають грошові кошти.
За даним фактом 07.02.2019 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189КК України.
25.03.2019 року співробітником УОТЗ ГУ НП в Одеській області на місцівчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження (розвідку), за результатом чого начальником УОТЗ ГУ НП в Одеській області надано довідку, згідно якої вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» - :
м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 14-А
Широта: 46.4318, Довгота: 30.71904
LAC45131; CID60071, CID46673, CID62071, CID46675;
LAC45131; CID43719, CID43713, CID122897183, CID48006731 Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «ВФ Україна», розташовану за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька буд.15, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Соловійчуком С.Р., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000490 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України - задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ «ВФ Україна», розташовану за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька буд.15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки:
м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 14-А
Широта: 46.4318, Довгота: 30.71904
LAC45131; CID60071, CID46673, CID62071, CID46675;
LAC45131; CID43719, CID43713, CID122897183, CID48006731;
у період часу з 18.00 годин 14.03.2019 року по 05.00 годину 15.03.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним співробітникам Національної поліції України: ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції Ключник Тетяні Вікторівні; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенанту поліції Цуркан Максиму Валерійовичу; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Лебедь Марині Вікторівні наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення. Попередити посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 80901093, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7121/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: