Ухвала суду № 80901049, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7065/19

Провадження № 1-кс/520/3787/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 ., на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ., на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1.Зобов`язати відповідних посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000924, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3. від 18.03.2019 року та повідомити заявника про результати розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000924 від 03.10.2018 року, яке розпочато за фактом вчинення прокурором у відношенні адвоката ОСОБА_3. та адвоката ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

18.03.2019 року адвокат ОСОБА_3. направив клопотання до слідчого управління ГУНП в Одеській області, у якому просив:

1. Надати інформацію та копії документів, що стосуються останньої стосовно того, які слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні № 42018160000000924 від 03.10.2018 року, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2. Передати наявні матеріали кримінального провадження № 42018160000000924 для подальшого проведення досудового розслідування до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

Повідомити письмово у встановленому законом порядку та строку про результати розгляду дано клопотання на адресу автора, що зазначена у клопотанні.

Станом на теперішній час відомості щодо належного розгляду клопотання заявника відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Згідно відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», дане клопотанням представником слідчого управління отримано 20.03.2019 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, вимоги заявника знайшли своє об`єктивне підтвердження, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ., на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000924, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3. від 18.03.2019 року та повідомити заявника про результати розгляду.

Копію ухвали слідчого судді невіддалено скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.