Ухвала суду № 80901043, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14847/15-ц

Провадження № 2/520/461/19

УХВАЛА

25.03.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного підприємства «Сіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.15 року позивач ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованість за кредитним договором №586-КЛ від 19.12.2012 року яка станом на 22.10.15 року дорівнює 27625849,35 гривень, з яких 25574300,00 гривень- прострочена заборгованість за кредитом, 2051549,35 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи передано цивільну справу №520/14847/15-ц експертній установі та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів для проведення експертизи, а також ОСОБА_1 виставлений рахунок для сплати вартості проведення експертного дослідження.

05.03.2019 року цивільну справу 520/14847/15-ц повернуто суду без надання експертного висновку, у зв`язку з несплатою вартості експертизи та не надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного підприємства «Сіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 22.05.2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.