Ухвала суду № 80900843, 03.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/2370/19

Провадження №2/521/2109/19

Ухвала

03 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи: Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права на приватизацію кімнати гуртожитку та встановлення факту постійного безперервного проживання в кімнаті гуртожитку протягом тривалого часу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи: Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права на приватизацію кімнати гуртожитку та встановлення факту постійного безперервного проживання в кімнаті гуртожитку протягом тривалого часу.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 надала заяву про виклик свідка, в якій просила суд викликати і допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виклик свідка належить задовольнити.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи: Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права на приватизацію кімнати гуртожитку та встановлення факту постійного безперервного проживання в кімнаті гуртожитку протягом тривалого часу - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.04.19