Рішення № 80900002, 25.03.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2333/18

Номер провадження 2/341/228/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заподіяну йому злочином матеріальну шкоду в розмірі 7 780 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилається, на те що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України. У зв'язку з тим, що цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, під час розгляду кримінальної справи не розглядався, тому вона звернулася до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. Зазначила, що даним злочином їй заподіяно матеріальну шкоду. Частину викраденого майна їй повернуто, про що зазначено у вироку суду, однак значна частина викраденого майна не повернута та нанесена шкода не відшкодована в повному розмірі. Зокрема, не відшкодована шкода складається з: 6 банок монтажної піни «Line export Profesional» по ціні 105, 00 грн. за кожну на суму 630, 00 грн; грошові кошти 150, 00 грн. та 100, 00 грн., загальною сумою 250, 00 грн.; два алюмінієві бідони, ємністю 40 л. кожний по ціні 700, 00 грн.за бідон, загальною вартістю 1400, 00 грн.; алюмінієву каністру, ємністю 40 л., вартістю 400, 00 грн.; зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вартістю 700, 00 грн., пилу торцювання марки «Hammer STL 800», вартістю 2000, 00 грн.; електродриль, потужністю 1700 W, вартістю 900, 00 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Einhell», потужністю 650 W, вартістю 500, 00 грн.; кутову шліфувальну машинку, потужністю 1200 W, вартістю 1000, 00 грн.. Всього невідшкодована майнова шкода становить 7 780, 00 грн.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 позов визнав повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_2, позивача по справі зокрема, 6 банок монтажної піни «Line export Profesional» по ціні 105, 00 грн. за кожну на суму 630, 00 грн; грошові кошти 150, 00 грн. та 100, 00 грн., загальною сумою 250, 00 грн.; два алюмінієві бідони, ємністю 40 л. кожний по ціні 700, 00 грн.за бідон, загальною вартістю 1400, 00 грн.; алюмінієву каністру, ємністю 40 л., вартістю 400, 00 грн.; зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вартістю 700, 00 грн., пилу торцювання марки «Hammer STL 800», вартістю 2000, 00 грн.; електродриль, потужністю 1700 W, вартістю 900, 00 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Einhell», потужністю 650 W, вартістю 500, 00 грн.; кутову шліфувальну машинку, потужністю 1200 W, вартістю 1000, 00 грн., зподіявши позивачці матеріальну шкоду в розмірі 7 780, 00 грн.

Встановлено, що викрадене майно потерпілій не повернуто.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно статей 316 і 319 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, на власний розсуд.

Разом з тим, власник, права якого порушені, відповідно до ст. 386 ЦК України має право на відшкодування завданої йому матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому згідно ст. 22 ЦК України на користь позивача підлягає стягненню заявлена ним сума на відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди у повному обсязі для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З огляду на обставини справи і викладені норми Закону цивільну відповідальність на відшкодування шкоди завданої крадіжкою майна позивача слід покласти на відповідача по справі.

Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Окрім того, враховуючи, що позивач при подачі до суду позовної заяви звільнена від сплати судового збору за вимогу майнового характеру, тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4