Рішення № 80899787, 03.04.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/11/19

Провадження № 2/340/72/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., в смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення ним навчання в навчальному закладі або до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час син досягнув повноліття та навчається у вищому професійному училищі у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на утримання. Вона самостійно не в змозі надати йому матеріальне забезпечення у повному обсязі, оскільки на даний час не працює, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

Із свідоцтва про народження серії І-НМ №075229 ОСОБА_3, який народився 01 січня 2001 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі у Вищому професійному училищі №13 м. Івано-Франківськ, денна форма навчання, на повному державному забезпеченні не знаходиться, що стверджується довідкою з місця навчання за вих.№ 221 від 07.12.2018 (а.с.6) та проживає в гуртожитку по вул.Пасічна, 10А, №822 (а.с.12).

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз’яснень у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 будучи сином відповідача ОСОБА_2, на даний час досяг повноліття, але не досяг 23 річного віку, продовжує навчатися після досягнення повноліття на платній основі, у зв’язку із чим потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи обов’язок батька брати участь в утриманні своєї дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину до завершення навчання, але не далі, як досягнення 23 річного віку є підставними.

А тому, враховуючи стан здоров’я відповідача, його матеріальне становище, а також стан здоров'я, матеріальне становище, потреби повнолітньої дитини, її вік та можливість залучення власних коштів для оплати навчання, обов’язку матері брати участь в утриманні повнолітньої дитини на період навчання, мінімальний гарантований державою розмір аліментів визначений ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до переконання, що достатнім розміром аліментів, який забезпечить гармонійний розвиток ОСОБА_3 є сума 1200,00 грн., які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися щомісячно та до завершення сином навчання у Вищому професійному училищі №13 м. Івано-Франківськ, але не дальше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Крім того, з у відповідності до вимог ст.137, 141 ЦПК України відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов’язаних з наданням правничої допомоги адвоката, що підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн (одна тисяча двісті гривень), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 14.01.2019 та до завершення ОСОБА_3 навчання у Івано-Франківському вищому професійному училищі № 13, але не дальше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат пов’язаних з надання правничої допомоги адвоката в розмірі 820 гривень 00 копійок (вісімсот двадцять гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1200 гривень (однієї тисячі двісті гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 19 бепезня ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2.

Суддя: Бучинський А.Б.