Ухвала суду № 80899603, 03.04.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1478/18

2/291/62/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 Д,Д., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",

Приватного підприємства "Ружинський край",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Відповідачі - Приватне сільськогосподарське підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватне підприємства "Ружинський край" 25.02.2019р. та 26.02.2019р. подали до суду клопотання про надання часу на укладення мирової угоди з позивачами, а також про врегулювання спору за участю судді (т.16 а.с.120-121, 137-138).

Представники відповідачів в підготовочому судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Позивачі 05.03.2019р. подали до суду заперечення на зазначені клопотання відповідачів, в яких просили відмовити в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді та не погоджувались на укладення мирової угоди з відповідачами (т.16 а.с.171- 204).

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів в задоволенні клопотання відповідачів просив відмовити, пояснивши, що думка позивачів, яка викладена в їхніх запереченнях поданих до суду, не змінилася і позивачі не бажають укладати з відповідачами мирові угоди, а також не бажають врегульовувати спір за участю судді.

2

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачі не дають свою згоду на врегулювання спору за участю судді, а тому, відповідно, немає підстав для задоволення клопотання відповідачів щодо такого врегулювання.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав і обов'язків сторін.

На даний час позивачі висловили своє небажання укладати мирову угоду з відповідачами, а тому підстав для надання додаткового часу на її укладення немає.

В той же час, відповідно до ч.2 вказанної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 201, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачів - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" та Приватного підприємства "Ружинський край" про про надання сторонам часу на укладення мирової угоди та про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_16