Ухвала суду № 80899439, 03.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/573/18

Провадження № 2/280/68/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авістар», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, зазначили, що всі докази надані суду, повідомили про всі обставини справи, які відомі, уточнень, змін чи доповнень до заявлених вимог не має, клопотань про виклик свідків не має, просять суд витребувати у ТОВ «Фінансолва компанія «Авістар» відомості щодо надходження коштів від ОСОБА_3, витребувати у ОСОБА_3 копію декларації платника єдиного податку фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3 за 2016 рік, витребувати у ГУ Житомирської ОДПІ ДФС в Житомирській області копію декларації платника єдиного податку фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3 за 2016 рік та довідку про чистий дохід, оскільки у них є труднощі в отриманні цієї інформації, так як на адвокатські запити не надані відповіді.

Представник відповідача ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначив, що всі докази надані суду, повідомили про всі обставини справи, які відомі, заяв чи клопотань про виклик свідків, витребування доказів не мають. Щодо клопотання позивача про витребування доказів заперечив, оскільки така інформація не стосується підстав позову.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги не підтримали, зазначили, що всі докази надані суду, повідомили про всі обставини справи, які відомі, заяв чи клопотань про виклик свідків, витребування доказів не мають. Щодо клопотання позивача про витребування доказів заперечили, оскільки відсутні докази щодо труднощів в отриманні такої інформації так як відсутні відмови на запити адвоката та крім того запитувана інформація не стосується підстав позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача щодо витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів щодо труднощів в отриманні вищевказаної інформації, оскільки відсутність відповідей на запити адвокати, які датовані лише 20.03.2019 само по собі не свідчить про відмову в наданні запитуваної інформації. Крім того, вищевказана інформація щодо отримання коштів від ОСОБА_3 та декларації і відомості щодо доходів останнього не стосуються предмету доказування в даній справі так як підстави недійсності правочину визначені як неможливість фізичної особи бути іпотеко держателем, останній не включений до державного реєстру фінансових установ, фінансова компанія «Авістар» на момент уступки права вимоги не була первісним кредитором та існування арешту на час укладення спірного правочину, підстави та предмет позову не змінювались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд,-

постановив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2019 року на 15 год. 00 хвл.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко